学生被醉汉掐脖后反击致对方受伤，涉故意伤害被刑拘，家属质疑：属于正当防卫-凯发k8网页登录

3月31日晚，济南电子机械工程学校内发生一起校外人员与学生间的冲突事件。

据多位知情人透露，因3名醉酒男子假装外卖小哥戏弄一名女同学，双方发生口角，3名男同学发现后进行了制止。此后3名醉酒男子闯入学校，一名醉酒男子掐住男同学小超（化名）的脖子，小超挥拳反击后该醉酒男子倒地。

此后，当地警方赶往现场进行处置，双方签订了和解协议。4月1日，小超父亲收到济南市公安局高新技术开发区分局的拘留通知书，小超因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

对此，小超父亲对记者表示，是醉酒男子先动手打小超，小超属于正当防卫。

当地警方则对记者表示，案件正在侦查中，不方便对外透露办理情况。

小超父亲告诉记者，事发后他看了现场监控视频，3月31日晚，小超与另外两名男同学在校园内检查禁止学生订外卖的情况，当3人行至校园栅栏处时，碰到校外3名醉酒男子，隔着栅栏对一位校内拿外卖的女生进行语言寻衅。小超他们了解相关情况后，随即与3名醉酒男子发生口角。

之后，3名校外醉酒男子往校门口走去，不顾校园安保人员阻劝，强行闯进校园，其中一名男子上前掐住小超脖子。小超感到呼吸窒息，挥拳反击，把男子打倒在地。男子倒地瞬间，头部撞到地上。该醉酒男子目前在医院救治，诊断为脑疝。

另有了解事发现场的知情人士透露，事发时，醉酒男子假装外卖人员在栅栏边打招呼，并骗女生说“这是11点的外卖”，女同学得知被戏弄后爆了句粗口，随后离开。3名醉酒男子随即进行言语挑衅谩骂，小超和两位男同学进行制止，并与他们产生言语冲突。

知情人士介绍，3名醉酒男子想翻过栅栏闯入校园，未成功，随后又不顾保安劝阻强行从校门闯入学校，与小超等3名男同学发生肢体冲突。“从校门口闯进来就往我们身上扑，我们下意识肯定还手。”一名知情人士称，当时一名醉酒男子掐住了小超的脖子，小超挥拳反击，该醉酒男子随即倒地。

另有一名知情人也对记者确认了这一信息。

冲突发生后，警方很快赶到现场进行处置，120也赶到现场，将倒地醉酒男子拉走送医。

据两位知情人士回忆，当晚9点左右，双方签署了谅解书。双方各派一名代表签署，校内3名同学一方由小超签署。警察询问小超（能否代表其他二人），他说可以代表。“当时警方判定为互殴，对方表示不想惹事，学生也表示了同样的意思，双方就签了谅解书。”

4月1日，小超父亲收到了警方的拘留通知书。该通知书显示，小超因涉嫌故意伤害罪，被警方刑事拘留。

小超被刑事拘留

小超父亲表示，受伤醉酒男子被送往医院后确诊为脑疝，在医院做了开颅手术，现在已意识清晰，并从icu转到了普通病房。

小超父亲告诉记者，其在警方处看过监控视频后可以确认，是校外人员先动的手。“监控视频很清楚，3名醉酒男子冲进校园后，其中一名男子掐住我孩子脖子，孩子有窒息的感觉才反击的，孩子打他两拳，他就摔倒了。”

小超父亲表示，3月31日晚上做笔录时定的是故意伤害，小超在派出所拘留24小时后又做了一次笔录，“4月1日给我一个故意伤害起诉单，让我签认罪认罚证明书。”

但是，小超父亲拒签这份认罪认罚证明书。他表示：“让我签字，定的罪名说我孩子故意伤害，我不承认。这个罪名就不对，我没给签。他（醉酒男子）冲进学校里面，并且是他先动手打的我孩子。不是咱孩子把他打成这样，是他喝酒了摔倒磕的，我认为是正当防卫。”

警方回复：案件正在侦查中

针对此事，记者电话采访了济南市公安局高新技术开发区分局，工作人员表示：“案件正在侦查中，不方便对外透露办理情况。”

记者就此事致电伤者家属，向其了解伤者情况，家属表示：“关于他的信息都不能说，我们不接受任何采访。”

记者还联系了当晚与3名醉酒男子发生口角冲突的女生，该女生拒绝接受采访。

随后，记者致电相关班主任，其表示这个事情谁都不愿意发生，想了解更多情况请到学校了解。

律师：要充分考虑

北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯在接受记者采访时表示，锁喉是一种使对方窒息或颈部神经遭受压迫的十分凶残的攻击手法，严重的会致使对方死亡。在遭受非法侵害并感到生命受到威胁时进行反击，符合正当防卫法律要求。

刘凯表示，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于依法适用正当防卫制度的指导意见>的通知》第9条规定：“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。”

北京市地平线律师事务所律师胡永平告诉记者，根据刑法的规定，为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

胡永平表示，根据相关司法解释精神，认定是否构成正当防卫，要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。同时，也要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。合法不能向不法让步，在被人殴打、人身受到不法侵害的情况下，防卫行为虽然造成重大损害的客观后果，但是防卫措施并未明显超过必要限度的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任。