金日光教授:【《黄帝内经》为何是中医大学科最上等的医典?•十】有人说“中医用不着知道化学元素,也能治好病”,问我对此有何看法?-凯发k8网页登录
《黄帝内经》为何是中医大学科的最上等的医典?•十
(十)有些群友问我,有人说中医用不着知道化学元素之类,也能治好病,对此如何看?
最近在中医群里正在传一种说法,从远古至今中医们不知道人体、中药、动植物体有什么元素,照样能看病,也能治好病。
当年钱老也跟我们理工人员说过有些名望的国医也有这种看法,他说这种说法,使中医大学科原理,很难进入知其所以然的当代科学境界。他说,这个局面实际上也给反中医,提供了一种借口,说中医根本不讲科学,甚至是<反科学的>!
他说现在没有别的办法,只有你们(指理工男/女)才有可能揭示出《黄帝内经》及其中医大学科的科学性,远比西医更深层次、更超前的科学真面目!
大家可能记得,去年正当纪念钱老诞辰112年之际,老中医张晓彤先生的一种说法,即现在的科学解释不了同一种小麦一个粒满点的,另一个粒亏空点,对治病差的很远。
▲来源:西瓜视频@科学人物说
为什么?
当时有几位群友问我对此有什么看法?我说用当代科学很容易解读。
(相关内容:金日光教授:【《黄帝内经》漫谈•之七十五】怎么能说现在的科学解释不了中医?)
去年除了张晓彤先生之外,还有堂堂的两所中医大学的学者们也发大文说了一把<浮小麦>的事,说这是二千年来一项中医药所表现的<非常神秘>的实例之一,说现在科学无法解释小麦为什么不能治阴虚盗汗,而浮小麦能滋阴止汗?他们特别强调说,这件事到现在仍是神秘无解。
我说就从这一点看,中医界就很少关注钱老极力推荐的九宫九类<特供药>的原理。
小麦
气味:味甘,性微寒,无毒。
归经:心经,脾经,胃经。
北京化工大学生命动力研究中心的硕博生们早就检测小麦的
k(阴精/阳精)=4.16<<4.23(偏阳精药)
r₁(阴精气)=0.1589
r₂(阳精气)=0.1989
r₂>>r₁
可见这是<阳中之阳气>的中药,根本无法解决盗汗的问题。
浮小麦
气味:味甘、咸,性寒,无毒。
归经:心经。
后来听说有浮小麦干瘪,测其5+11生命动力源,计算出
k=4.321>>4.23(偏阴精药)
r₁=0.193(阴精气)
r₂=0.135(阳精气)
r₁>>r₂
可见这是典型的<偏阴中之阴气>的中药,同小麦完全两回事,当然具有很好的滋阴解热,又能止汗的功效了!
可见浮小麦的事怎么能算是神秘无解的实例呢?当代科学,足以用来解读这一类中医学里的<天机>!
所以当年钱老衷心希望中医界要做到“知其所以然”,不要人为地造<神秘化>!
上面说正常小麦为<阳中之阳气>中药,而浮小麦为<阴中之阴气>的中药。
显然两者有很大差别,那么差别在什么地方?
最重要的差别就在于阴阳精及精气的差别上,也就是5+11中11的差别上,即正常小麦的阳精及阳精气多,而浮小麦则正好相反。
具体来说小麦里sc,ti,v,mn,mo,zn的阳精多,而浮小麦是cr,fe,co,ni,cu的阴精多。
这些都是元素呀,当然年岁大的医生没有学过化学,可能不知道这些具体元素,但起码知道阳精多或阴精多。
年轻的中医在中学时学过化学,那么也应该知道这些元素,进而再知道怎么分成阳精和阴精。然后再知道点精再变成精气→通天气就差不多了,如果再想知道离子→络合水→双金字塔聚焦→d电子吸宇能→给生命动力,这就相当可以了。其实这些都是不难的事,只要钻心就可以明白的事。
钱老很希望我们的中医至少知道基本概念,这样就能知道《黄帝内经》及其中医大学科为什么是超前科学,地地道道的尖端科学,顶级的生命科学,比西医科学先进的多多。
为此,他建议国内建《黄帝内经》当代科学语境解读馆,是非常远见的看法。幸好,在方厉远院长的投资下(在2011年作为钱老110诞辰纪念),在常州建了第一所展馆。再次向方院长表示衷心的谢意!
今天先说到群友们的提问。
常州《黄帝内经》当代科学解读馆
主持人:金日光
2024年6月21日